2002年6月18日，韩日世界杯最后一场1/8决赛韩国队与意大利队的比赛在大田体育场进行，两队在90分钟内战成1-1平，21号维埃里头球为意大利队先下一城，韩国队9号薛琦铉在87分钟时将比分扳平，随后在加时赛进行到26分钟的时候，韩国队19号安贞焕攻入致胜金球，最后韩国队以2-1战胜意大利队，顺利晋级8强，而意大利队则惨遭淘汰。
本场比赛主裁判莫雷诺的判罚饱受诟病，这其中一个极具争议的判罚发生在比赛第102分30秒左右，托蒂在宋钟国的防守下摔倒在禁区内，主裁莫雷诺认为托蒂时假摔，朝托蒂出示第二张黄牌将他罚出场外。
下面我来对这一记判罚进行详细的分析。
首先附上我对全场比赛所有犯规判罚的解读：
回顾2002年韩国VS意大利的比赛中的犯规判罚，还原最真实的韩意大战（上半场） - 知乎 (zhihu.com)
回顾2002年韩国VS意大利的比赛中的犯规判罚，还原最真实的韩意大战（下半场） - 知乎 (zhihu.com)
回顾2002年韩国VS意大利的比赛中的犯规判罚，还原最真实的韩意大战（加时赛） - 知乎 (zhihu.com)
选自2002年世界杯新浪专题报道
先解释一下新浪这张图，新浪认为本图是托蒂被宋钟国绊倒的瞬间，然而我所获取的录像显示（下图），本图那一瞬间托蒂跟宋钟国之间至少还能再塞下一个托蒂，当然新浪那个视角也确实有问题。
其次，认为托蒂是假摔至少有3个有利证据支撑，而最后一个证据是决定性证据：
太远了，实在太远了
证据一：请看上图，宋钟国在作出断球的动作那一瞬间，托蒂与宋钟国间隔至少50公分以上，而托蒂的左脚（最终与宋钟国左脚发生接触的脚）与宋钟国的左脚相隔则至少1米以上，托蒂完全是有时间和空间摆脱宋钟国的这个动作，但他最终的选择是左脚平稳“滑行”并且在与宋钟国的左脚接触后倒地，这是一个主动与防守球员接触的动作。
证据二：有没有发现上文我采取了一个奇怪的说法？何为“滑行”？如果你逐帧慢放托蒂与宋钟国防守的画面，你会发现托蒂的左脚一直沾在草皮上滑动，而在滑动的过程中左脚突然被绊了一下，而这时他并未与宋钟国接触。
选自外网，关于本次犯规判罚解读https://www.zhihu.com/video/1561110963390259200
托蒂的左脚轨迹https://www.zhihu.com/video/1561110403555545088
右下角画圈的地方，托蒂左脚“滑行”时被草皮绊出一个小坑
实际上致使托蒂倒地的首要原因正是托蒂左脚“滑行”时被草皮绊倒，而他失去重心向前倾倒时左脚恰好碰在了宋钟国的左脚上，这就是宋钟国“绊倒”托蒂的真相。
致使托蒂倒地的元凶是草皮，不是宋钟国。
证据三：绝大部分认为这个动作是假摔的人都搞错了重点，一直在争论宋钟国的腿是否与托蒂有接触。但实际上呢，宋钟国断球的那个动作事实上成功踢到了皮球，这是一记非常干净的断球！
宋钟国铲到皮球的画面https://www.zhihu.com/video/1561109377905577984
请把目光放在皮球上，托蒂带球时皮球在平稳地滚动，当宋钟国作出断球的动作后，皮球的运动方向发生了偏移，并且变得一蹦一跳，很明显宋钟国那个动作踩到了皮球，改变了皮球的运动轨迹。
因此，假如这场比赛有VAR，那么VAR将会回放的是宋钟国是否将球铲走，而不是回放宋钟国是否跟托蒂有接触。
也正因为如此，我从来不使用“托蒂被宋钟国绊倒”这个说法，而是“在宋钟国铲球动作下托蒂倒地”，这样一看，新浪那张图恰恰截到的是宋钟国将球踩得跳起来的那一瞬间，反倒是有种欲盖弥彰之嫌了。
托蒂确实是假摔，故意找点球，但这完全不至于出一张黄牌。
实际上足球比赛中有个不成文的规定，一个球员第一次假摔时，裁判并不会直接以假摔犯规的名义向球员出示黄牌，而是会双臂朝下交叉挥动，示意没有点球。这不仅是对假摔球员的警告，也是为了彰显自己对假摔判罚的尺度。而如果是特别明显的假摔或者第二次假摔，那么裁判就会向他出牌。
而莫雷诺之所以向托蒂出牌，就是他主观认为托蒂第二次假摔了。
第一次“假摔”发生在下半场第77分钟：
比赛第77分40秒，托蒂禁区前沿与洪明甫相撞倒地，莫雷诺没有任何表示
但77分钟时洪明甫很明显撞到了托蒂，也没有改变球路，是非常明显的冲撞犯规，莫雷诺这是一记判罚失误，而且此时洪明甫同样身背一张黄牌，这样的冲撞犯规会被出示第二张黄牌罚下的可能性至少三成。然而，莫雷诺就是认定托蒂是假摔，没有做出任何表示。
所以在第102分钟托蒂倒地，莫雷诺认定托蒂是假摔，并且是再犯，第二张黄牌离场，但事实上，这是托蒂第一次假摔，莫雷诺的正确判罚是挥手示意没有点球，并示意比赛继续。
当然，尽管我认为莫雷诺不该将托蒂罚下，但我也反对本场比赛韩乔生的分析，他的观点是：在那个重要的比赛节点，有经验的裁判绝不会向已有黄牌的托蒂出牌。而我认为，一旦主裁认定某个球员犯规，那么就必须要作出相应判罚，这既是裁判的责任，又是裁判的义务。就算到加时赛最后一秒，该作出判罚就要作出判罚。
贝纳蒂亚犯规送点，布冯抗议被红牌罚下|皇家马德里|尤文图斯|布冯|贝纳蒂亚|懂球帝
尤文3-1客胜皇马险翻盘，C罗补时点射绝杀皇马总比分4-3晋级|皇家马德里|尤文图斯|曼朱基奇|马图伊迪|布冯|C罗|懂球帝
很简单的例子，2017/2018赛季欧冠1/4决赛次回合，在90分钟时尤文球员贝纳蒂亚在禁区内撞倒皇马球员巴斯克斯，主裁奥利弗果断判罚点球，而门将布冯由于激烈抗议，又被直红罚出了场外？这可是常规比赛的伤停补时，假如不判罚点球就会进入加时赛，这个时间节点是不是很重要？是不是“有经验”的奥利弗不该判罚点球，也不该向布冯出示红牌？但贝纳蒂亚实实在在地撞倒了巴斯克斯，布冯也确实实实在在地抗议激烈（赛后更是口无遮拦，骂奥利弗是小丑）。裁判不应为一记正确的判罚而受到责骂。
截取这一个动作的判罚分析，只能说明主裁判这一记判罚是公正的，不能证明全场比赛主裁判的判罚都是公正的。
比如上文所说的77分40秒，洪明甫明显的撞人就被裁判无视；79分08秒李天秀踢中马尔蒂尼也没做出判罚；81分06秒洪明甫摆脱托蒂时手上有动作，莫雷诺也没表示；这记判罚本来也不应中断比赛并出示黄牌；客观上这些判罚都让韩国队受了利。当然，意大利也不是完全没占便宜，比如开场7分半维埃里肘击金太映裁判也没有示意犯规，65分11秒左右赞布罗塔右脚踩中金南一脚踝致其受伤离场就没有受到相应的犯规惩罚。（当然赞布罗塔本人几分钟后也被黄善洪踢中要害部位下场了）
在这样的判罚尺度下，托蒂这一次假摔判罚就很容易被解读成偏向东道主的“黑哨”，因为莫雷诺本场比赛确实有不少判罚是有利于韩国队的。
评论列表